在全球經濟格局深刻調整、國內經濟邁向高質量發展的關鍵時期，國有資本投資運營公司的改革與功能建設備受關注。作為中國國有資本優化布局、服務國家戰略的重要載體，其如何有效運作，特別是在實業運營與建設領域發揮關鍵作用，是改革的核心議題之一。鄰國日本的經驗，尤其是其“日本政策投資銀行”（DBJ，前身為日本開發銀行）的長期實踐，為我們提供了寶貴的借鑒視角。

一、日本產業投行的核心功能：戰略引領與市場補位

日本政策投資銀行并非普通的商業銀行，而是由政府主導設立的政策性金融機構。其核心使命并非單純追求財務回報，而是服務于國家產業政策與經濟社會的長遠發展。在戰后經濟復興、產業升級、應對危機等多個歷史階段，DBJ都扮演了“戰略投資者”和“市場穩定器”的雙重角色。

1. 長期資本供給與風險承擔：在私人資本不愿或無力進入的領域（如戰后的基礎產業重建、20世紀70年代后的能源環保、21世紀初的新興技術孵化），DBJ提供長期、穩定的低成本資金，承擔了私人市場無法消化的長期風險和不確定性，有效引導了社會資本流向。
2. “耐心資本”陪伴企業成長：不同于追求短期退出的財務投資，DBJ注重與被投企業建立長期合作關系，提供從融資、管理咨詢到技術引進的全方位支持，陪伴企業度過技術攻堅、市場開拓等關鍵成長期，夯實了日本諸多制造業冠軍企業的根基。
3. 逆周期調節與危機應對：在經濟下行或遭遇重大沖擊時（如泡沫經濟破裂、大地震災害），DBJ迅速行動，為陷入困境但關乎國計民生的重點企業提供緊急融資，防止產業鏈斷裂，起到了經濟“減震器”的作用。

二、對我國國有資本投資運營公司的借鑒意義：聚焦實業運營與建設

我國國有資本投資運營公司改革，旨在實現從“管資產”到“管資本”的轉變，其功能定位與日本產業投行有相通之處，尤其在服務實體經濟、加強實業運營與建設方面，啟示深遠。

啟示一：明確戰略功能定位，做國家戰略的堅定執行者。
國有資本投資運營公司應超越單純的保值增值財務目標，將公司使命與國家產業政策、科技自立自強、產業鏈供應鏈安全、區域協調發展等重大戰略緊密綁定。在實業領域，應主動布局前沿技術、基礎材料、關鍵零部件等“卡脖子”環節，以及綠色低碳、數字經濟等新賽道，發揮戰略投資的先導和牽引作用。

啟示二：創新資本運作模式，做實業發展的“賦能者”而非“收割者”。
借鑒DBJ的“耐心資本”理念，國有資本在實業運營中應注重：

• 全周期陪伴：針對技術研發周期長、投入大的實體產業，建立與之匹配的長周期考核機制，允許“播種”與“培育”期的合理虧損，避免短期行為。
• 組合式賦能：不僅提供資金，更要整合導入技術、管理、市場、品牌等資源，通過旗下或關聯的實業平臺、科研院所、金融服務機構，形成賦能實體企業的生態網絡。
• 市場化運作：在堅持戰略導向的投資決策、投后管理應遵循市場規律和專業原則，提升資本配置效率，確保國有資本的活力與競爭力。

啟示三：強化逆周期與跨周期調節能力，做經濟穩定的“壓艙石”。
在宏觀經濟波動或特定行業遭遇沖擊時，國有資本投資運營公司應勇于擔當，利用其資本雄厚、信用等級高的優勢，對重要實體企業進行必要的流動性支持或戰略性收購重組，防止核心產業能力和就業崗位流失，維護產業生態健康。

啟示四：深化“投建營”一體化，夯實實業建設根基。
對于重大基礎設施、產業園區、先進制造基地等建設任務，可借鑒政策性金融與實業項目深度結合的經驗。國有資本投資運營公司可以牽頭組建項目公司，統籌規劃、融資、建設與后期運營，實現資本與產業、建設的深度融合，確保重大項目不僅“建得成”，更能“運營好”、“效益優”，形成可持續的商業模式。

三、需注意的差異與本土化實踐

在借鑒的必須認識到中日兩國體制、市場階段的不同。我國國有資本規模更大、涉及的行業更廣，且處在構建高水平社會主義市場經濟體制的進程中。因此，學習日本經驗需注意：

• 平衡政策性與盈利性：在履行戰略使命的需建立更為精細化的考核與風險管理體系，防止預算軟約束，確保國有資本的總體安全與效率。
• 厘清與政府的邊界：應按照“政企分開、政資分開”原則，清晰界定政府（出資人）與公司的權責邊界，政府定方向、定規則、強監管，公司則擁有完整的法人財產權和市場化經營權。
• 協同各類資本：重在發揮引導和放大作用，通過基金、合資等方式，廣泛帶動民間資本、國際資本共同參與國家戰略領域的實業投資與建設，形成合力。

###

日本產業投行的歷史表明，一家定位清晰、功能專業的政策性投資機構，能夠成為推動產業升級、穩定經濟大局的重要力量。對于中國的國有資本投資運營公司而言，其未來的成功，關鍵在于能否深刻把握“服務于國家戰略的市場經濟主體”這一定位，在實業運營與建設的廣闊天地中，靈活運用資本力量，成為培育新質生產力、建設現代化產業體系的核心引擎。這既需要借鑒國際有益經驗，更需要立足國情，走出一條具有中國特色的國有資本專業化、市場化、價值化運營之路。